Вадим кутелев россошь найден мертвым

Следователи не нашли криминала в гибели воронежского выпускника в поезде

Вадим кутелев россошь найден мертвым

По версии сыщиков, юноша вылез в окно сам

В гибели 18-летнего Вадима Кутелева не нашли криминала. Об этом «Ё!» сообщили родные парня, которые получили соответствующий документ в Северном следственном отделе на транспорте Московского межрегионального Следственного управления СК России.

Таинственное исчезновение

31 июля в социальных сетях появилось тревожное сообщение. Родные и друзья молили о помощи в поисках 18-летнего жителя Россоши Вадима Кутелева, который таинственно исчез из поезда, следовавшего из Воронежа в Санкт-Петербург. Парень вместе со своими друзьями-ровесниками выехал из столицы Черноземья в 14.

00 30 июля и должен был прибыть в Северную столицу в 11.10 31 июля. Однако около двух ночи, вскоре после того, как состав покинул Москву и миновал станцию Ховрино, кто-то сорвал стоп-кран, и поезд остановился.

А ещё примерно через полчаса, когда состав проехал подмосковный город Солнечногорск, друзья Вадима обнаружили, что юноша пропал…

Родные и знакомые забили тревогу в этот же день. После развода родителей Вадим Кутелев жил вместе со своей мамой в Россоши, а его отец переехал в Москву. Однако тревожная новость об исчезновении сына объединила супругов, и они совместно организовали поиск молодого человека.

А утром 1 августа полицейские сообщили родителям, что под Солнечногорском рядом с рельсами обнаружено тело их сына… По заключению судмедэкспертизы, смерть наступила в результате многочисленных переломов и ушибов. У парня были сломаны ноги и разбита голова. По официальной версии, такие травмы юноша получил при падении из окна поезда, следовавшего на скорости более 100 км/ч.

В роковую поездку Вадим Кутелев отправился вместе с близкими друзьями — тремя парнями и девушкой, — чтобы отметить успешную сдачу выпускных экзаменов в школе. «Среди выпускников считается очень круто встретить белые ночи в Санкт-Петербурге», — уговаривал молодой человек маму. И она в конце концов отпустила сына в путешествие.

— Вадим был тем ребёнком, которого можно было смело отпустить одного, — рассказывает, едва сдерживая слёзы, отец парня Владимир Кутелев.

— С ним не было проблем — он с самого детства тяготел к спорту, играл в футбол, последнее время увлёкся боксом и борьбой. Он не курил и негативно относился к алкоголю.

После школы твёрдо решил, что получит высшее юридическое образование, но только после армии. Он мечтал попасть в десантные войска…

Друзья по школе были также шокированы произошедшим. По их словам, у выпускника были большие планы на будущее, он любил родителей и боялся их чем-то огорчить. О Вадиме бывшие одноклассники отзываются как о человеке, который был всегда готов прийти на помощь.

«Мама, забери меня отсюда!»

Тем временем почти сразу после новости о безвестном исчезновении молодого человека в сетях появилась информация, что в ночь исчезновения в вагоне было неспокойно.

И якобы трагедии предшествовал конфликт Вадима с другими пассажирами из-за его пропавшего дорогого телефона. О том, что что-то пошло не так, говорят и два ночных звонка Вадима из поезда родителям.

«Мама, забери меня отсюда», — умолял парень, позвонив в Россошь, после чего связь оборвалась.

Ехавшие вместе с Вадимом друзья наотрез отказались говорить о случившемся корреспондентам «МОЁ!». Однако в соцсетях кто-то из них всё же написал, что накануне трагедии ребята распивали алкоголь.

«Вы не понимаете, что он был пьяный и ничего не понимал. Мы сами сидим в шоке, переживаем за него и пытаемся найти», — писали его попутчики под сообщением о пропаже молодого человека.

«Когда он набирал родителям, мы слышали… Мы сказали: «Вадим, успокойся, ты напился». После чего он спокойный сидел. Ходили курить и так далее. Потом он сказал, что не может найти телефон.

Мы звонили на него, но слышно не было. И он пошёл искать его…»

Тапочка на полу

По данным источников «МОЁ!» в правоохранительных органах, никаких конфликтов с попутчиками и друзьями у погибшего молодого человека не было, а к трагедии привело… пьяное застолье. Такие предварительные выводы были сделаны на основе объяснительных записок сотрудников поезда: начальника, проводника и электромеханика.

Родители Вадима сомневаются, что он мог протиснуться в маленькое окошко

Фото Захара СКВОРЦОВА

По их словам, через семь минут после отправления поезда со станции Москва пассажир Вадим Кутелев, который следовал в вагоне № 13, прошёл в вагон № 10 и сорвал там стоп-кран.

Молодой человек, сказано в объяснительных записках, «по всем признакам находился в состоянии алкогольного опьянения: неадекватно отвечал на поставленные вопросы, матерился».

Как рассказали сотрудники поезда корреспондентам «МОЁ!», когда парня спросили, зачем он остановил поезд, тот ответил, что шёл по лесу, увидел на одном из деревьев стоп-кран и сорвал его.

Сотрудники поезда оформили акт о срыве стоп-крана, а юношу отвели на его место в вагон № 13. Присматривать за ним остался электромеханик, чтобы не допустить повторного срыва стоп-крана. Беспокойного пассажира решили снять с поезда на ближайшей станции в Твери, для чего вызвали туда наряд полиции.

Как сказано в объяснительных записках, в какой-то момент молодой человек попросился в туалет. Спустя несколько минут электромеханик заподозрил неладное — в кабинке было слишком тихо.

На стук в дверь уборной пассажир не отозвался.

Тогда сотрудники поезда открыли дверь рабочим ключом и увидели, что туалет пуст, форточка сломана и открыта настежь (в исправном состоянии она открывается лишь на 45 градусов), а на полу лежит одна тапочка.

Сотрудники поезда проверили все вагоны, но Вадима так и не нашли. Начальник поезда сообщила о происшествии в полицию…

«Сын мог выйти только в дверь!»

Между тем подобные объяснения повергли родных Вадима в шок: ни у кого не укладывается в голове, как крепкий спортивный парень мог просочиться в такое маленькое окошко.

— Как мы узнали позже, трагедия произошла почти сразу после ночного звонка мне и маме, — сокрушается отец молодого человека. — Что там произошло, мы пока не знаем. Но явно что-то нехорошее. Наш сын при всём желании не смог бы пролезть в такую узкую форточку.

Разве мог парень ростом 176 сантиметров и весом 85 килограммов вылезти через отверстие шириной 20 и длиной 40 сантиметров?! Выйти он мог только через дверь, но зачем ему это делать было на ходу и почему она оказалась незапертой, большой вопрос.

Мы будем добиваться справедливого расследования и наказания виновных в этом происшествии…

Корреспонденты «МОЁ!» поговорили с сотрудниками, которые работают на других поездах. По их словам, дверь в вагоне поезда действительно можно открыть самостоятельно. Но только в том случае, если проводник не запер её на ключ, как того требуют правила безопасности.

Окно, из которого выпал молодой человек

Проверяли на детекторе лжи

На днях родителям сообщили, что никакого криминала в смерти их сына не нашлось. В ходе доследственной проверки сыщики опросили сотрудников поезда. Проводников двух вагонов, начальника поезда и электромеханика проверили даже на детекторе лжи. Никакой подоплёки в словах железнодорожников правоохранители не выявили.

Однако решающими при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела стали свидетельские показания пассажиров, согласно которым молодой человек в ту ночь был не в себе.

Это подтверждает результат анализа крови, в которой обнаружили 2,8 промилле алкоголя.

Все сомнения по поводу того, мог ли он пробраться через маленькое окошко, развеялись после проведённого следственного эксперимента, говорят следователи.

Смерть парня, по заключению экспертов, наступила в результате открытого перелома черепа. Удар был такой силы, что на месте падения образовалась вмятина…

Между тем родные не согласны с вынесенным решением. По их мнению, трагедию можно было бы предотвратить. Почему сотрудники поезда не пресекли массовую пьянку и не обеспечили должного контроля за безопасностью пассажиров, теперь будут выяснять руководители РЖД в ходе служебной проверки.

Все права защищены ООО ИД «СВОБОДНАЯ ПРЕССА» 2007–2020. Любые материалы, размещенные на портале «МОЁ! Online» сотрудниками редакции, нештатными авторами и читателями, являются объектами авторского права.

Права ООО ИД «СВОБОДНАЯ ПРЕССА» на указанные материалы охраняются законодательством о правах на результаты интеллектуальной деятельности. Полное или частичное использование материалов, размещенных на портале «МОЁ! Online», допускается только с письменного согласия редакции с указанием ссылки на источник.

Все вопросы можно задать по адресу web@kpv.ru. В рубрике «От первого лица» публикуются сообщения в рамках контрактов об информационном сотрудничестве между редакцией «МОЁ! Online» и органами власти.

Материалы рубрик «Новости партнёров» и «Будь в курсе» публикуются в рамках договоров (соглашений, контрактов) об информационном сотрудничестве и (или) размещаются на правах рекламы.

Партнёрский материал — это статья, подготовленная редакцией совместно с партнёром-рекламодателем, который заинтересован в теме материала, участвует в его создании и оплачивает размещение.

В России запрещена деятельность организаций: «Национал-большевистская партия», «Свидетели Иеговы», «Армия воли народа», «Русский общенациональный союз», «Движение против нелегальной иммиграции», «Правый сектор», УНА-УНСО, УПА, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Мизантропик дивижн», «Меджлис крымско-татарского народа», движение «Артподготовка», общероссийская политическая партия «Воля»; «Движение Талибан», «Имарат Кавказ», «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), Джебхад-ан-Нусра, «АУМ Синрике», «Братья-мусульмане», «Аль-Каида в странах исламского Магриба».

Источник: https://moe-online.ru/news/society/1019893

«Что-то не сходится». Семь загадок в смерти пропавшего из поезда воронежского выпускника

Вадим кутелев россошь найден мертвым

Гибель выпускника россошанской школы Вадима Кутелева вызывает много вопросов не только у родных и близких 18-летнего парня, но и незнакомых людей. Большинство не верит в официальную версию силовиков и находит в ней множество нестыковок.

«Вести-Воронеж» собрали всю имеющуюся информацию о смерти Вадима Кутелева, сопоставили версии правоохранителей и родных Вадима и выделили главные вопросы, ответы на которые в исполнении силовиков и попутчиков противоречат друг другу. Пользователи соцсетей, следящие за историей, отмечают: «что-то в ней не сходится».

Компания из пятерых парней и одной девушки отправилась в Санкт-Петербург в понедельник, 30 июля. Молодые люди решили путешествием отметить окончание россошанской школы.

Ребята в 11:10 вторника, 31 июля, должны были приехать в Северную столицу. Однако до неё добрались, увы, не все. Вадим Кутелев пропал где-то между Москвой и Тверью после 2 часов ночи.

На этом информация, которая не вызывает никаких разногласий, заканчивается.

Была ли потасовка?

Первая информация о случившемся появилась от подруги Вадима Кутелева Виктории Кравцовой. Девушка со ссылкой на родителей парня (они же узнали информацию от полиции) сообщила, что выпускник пропал между Москвой и Тверью после некоего конфликта между компаниями парней в поезде. Виктория начала поиски Вадима и попросила максимального репоста её сообщения.

Оно быстро разошлось по соцсетям, и за россошанца стали переживать не только в Воронежской области, но и далеко за её пределами.

И тогда же друзья Вадима, которые вместе с ним ехали в поезде, рассказали свою версию случившегося, по которой никакой потасовки в поезде вовсе не было – молодой человек потерял телефон, пошёл его искать в вагон-ресторан и по пути сорвал стоп-кран. Ранее информация про стоп-кран тоже была, но никто не утверждал, что это сделал именно Вадим.

Кроме того, пассажиры писали, что Вадим заподозрил каких-то новых знакомых в краже телефона, что могло спровоцировать конфликт. Однако после того, как парня нашли мертвым, все комментарии под постом Виктории Кравцовой скрыли.

Срывал ли стоп-кран?

Пассажирка поезда, которая ехала в 13 вагоне с ребёнком, Инесса М. затруднилась ответить на этот вопрос.

– Точно не могу, мы спали. Но мы были с ребёнком на боковых местах, так что, думаю, если бы был, то попадали бы все, и был бы хаос в вагоне. Но все было спокойно до самого приезда в Санкт-Петербург, и никто не искал никого, – написала женщина.

Но чаще, как сообщил корреспонденту «Вести-Воронеж» проводник поезда, пассажиры срыва стоп-крана не чувствуют.

Как пропал Вадим?

Одни друзья под сообщением с просьбой о поисках писали, что видели, как проводники повели Вадима в служебный вагон, другие – как парень шёл в поисках телефона в вагон-ресторан. Но и те, и другие якобы легли спать, не дожидаясь возвращения друга. После случившегося ребята отказались общаться с журналистом «Вести-Воронеж».

По официальной версии МВД, после срыва стоп-крана поездная бригада завела Вадима в служебное купе «для фиксирования правонарушения», и тогда он попросился в туалет.

По версии управления СКР на транспорте, начальник поезда предупредил Вадима, что высадят его на следующей станции в Твери, и после этого он попросился в туалет.

Коллеги проводников, которые работали в ту роковую ночь, и вовсе говорят, что из служебного купе Вадима трижды провожали в туалет, и последний раз обернулся трагедией. Все три версии объединяет одно – предполагается, что россошанец сломал форточку в туалете и выпрыгнул на ходу поезда.

Родные и знакомые, да и совершенно чужие Вадиму люди, в версию с форточкой не верят. По их мнению, выпускнику помогли выпасть из поезда.

В каком состоянии был Вадим?

Друзья Вадима уверяют, что он был сильно пьян. Под постом в соцсетях они рассказывали, что за некоторое время до пропажи их товарищ даже позвонил маме с просьбой «забрать его отсюда». После этого друзья Вадима «его успокоили», и он сидел спокойно. О том, что парень был нетрезв, сообщили и в управлении СКР на транспорте.

Однако сотрудники РЖД говорили, что у парня были расширены зрачки и намекали, что он мог быть не только под воздействием алкоголя, но и «ещё чего». Вадим был «не совсем адекватен», у него были расширены зрачки, поэтому с координацией могли быть проблемы.

Сам выпрыгнул или помогли?

Вадим Кутелев спортивного телосложения и ростом 176 см, форточка в туалете поезда высотой около 20 см. Теоретически вылезти из неё такому человеку можно, но практически – очень сложно, говорили сами проводники, тем более учитывая возможное нетрезвое состояние пассажира.

По данным СКР, Вадим упал на насыпь вдоль железнодорожных путей, не ударившись о стену вагона, и погиб от закрытой черепно-мозговой травмы.

Однако знакомые парня задаются вопросом – возможно ли такое, если Вадим явно не мог оттолкнуться и прыгнуть.

Если он бы действительно пытался вылезти из форточки, то наверняка бы свесился, ударился бы о вагон и даже мог попасть под колёса поезда, писали в соцсетях.

Поэтому родные Вадима предполагают, что ему «помогли выбраться». Тем более, из правил пожарной безопасности двери в тамбурах вагонов на ключ не закрываются, поэтому их может открыть любой желающий.

Но в СКР заверяют, что никаких травм, свидетельствующих о борьбе, на теле выпускника, предварительно, не было. Судмедэкспертиза ещё продолжается. Более того, следователи сообщили, что всех проводников и попутчиков Вадима проверили на детекторе лжи, и те не врут. Но самый главный эксперимент – может ли выбраться из форточки человек такой комплекции, как россошанец, криминалисты не провели.

Когда заметили пропажу Вадима?

Источник: https://slovosti.ru/voronezh/city/169156/

Как следователи ответили на неудобные вопросы о гибели воронежского выпускника в поезде

Вадим кутелев россошь найден мертвым
Юноша выпал из вагона сам, но железнодорожников проверят на халатность. Следователи разрешили все сомнения в истории гибели 18-летнего Вадима Кутелева из Россоши. После длившейся 30 суток проверки следователи СКР на транспорте могут однозначно сказать — криминала в смерти юноши нет, никто его не убивал.

Выпускник школы исчез из ехавшего в Санкт-Петербург поезда в ночь с 30 на 31 июля, его тело нашли на железнодорожной насыпи. В истории гибели Вадима у его родных, друзей и сочувствующих семье воронежцев появилось много вопросов об обстоятельствах смерти парня. Слишком много загадок и несостыковок оказалось в этой ужасной трагедии.

Прежде всего, обсуждалась версия, что выпускника могли выбросить из поезда во время некого конфликта. Следователи восстановили всю картину происшествия. Какие доказательства подтверждают версию о несчастном случае, и почему работников РЖД теперь будут проверять на халатность. На все возникшие вопросы корреспонденту «Вести Воронеж» ответил Эдуард Рахматулин, и.о.

руководителя Северного следственного отдел на транспорте Московского межрегионального следственного управления. Как опровергли версию о драке Компания выпускников из пятерых парней и одной девушки отправилась в Санкт-Петербург 30 июля. Молодые люди решили путешествием отметить окончание россошанской школы. Ребята должны были приехать в Северную столицу утром 31 июля.

Однако один из парней Вадим Кутелев исчез из поезда среди ночи между Москвой и Тверью. О чём его друзья узнали утром от проводников. Изначально появилась версия о конфликте и драке, во время которой Вадима якобы могли выбросить из поезда. Во время процессуальной проверки следователи её полностью опровергли. — Никакой драки в поезде не было. Никто из поезда его не выбрасывал.

Парню просто не с кем было конфликтовать. Мы тщательно проверили всех пассажиров, работникам РЖД и друзья парня провели полиграф (допросили на детекторе лжи — прим. «Вести Воронеж»), — поясняет Эдуард Рахматулин. — Все обстоятельства были проверены самым серьёзным образом. Если бы появились хоть малейшие сомнения, мы бы по факту смерти юноши возбудили уголовное дело.

Однако никаких основания для его нет. Какие претензии у бригады поезда были к парню Компания выпускников выпивала в поезде. Ближе к ночи молодые люди стали вести себя шумно, мешать другим пассажирам. По свидетельствам друзей парня, Вадим Кутелев был сильно пьян и вёл себя не совсем адекватно. Они слышали, как он звонил маме с просьбой «забрать его отсюда». Что подтвердила сама мама.

До и во время этих звонков никаких проблем с окружающими у парня не было, скорее, напротив, у окружающих с ним.

Абсолютно все те, кого допросили следователи, подтверждают ненормальное поведение Вадима. Согласно выводам судмедэкспертизы, парень находился в тяжёлой степени опьянения. В его крови обнаружили 2,6 промилле алкоголя.

В таком состоянии Вадим сначала стал искать телефон, который, как оказалось, лежал у него под подушкой, а потом без причины сорвал стоп-кран в поезде. За что предусмотрена административная ответственность. После инцидента поездная бригада завела Вадима в служебное купе «для фиксирования правонарушения».

Начальник поезда предупредил Вадима, что высадит его на следующей станции в Твери и передаст правоохранителям. Во время этого разговора нетрезвый юноша попросился в туалет. Вадим закрылся в туалете, а вскоре выяснилось, что он оттуда исчез. Работники РЖД взломали дверь и увидели, что парня в туалете нет, а форточка открыта.

Почему и как юноша выпрыгнул из форточки поезда Все сомнения и версии о возможном убийстве Вадима Кутелева появились из-за нелепости его смерти, невозможности поверить в то, что молодой здоровый парень сам лишил себя жизни таким страшным способом. Никаких причин для этого у выпускника школы, действительно, не было, уверены в СКР на транспорте.

Он не собирался умирать, но так совпали обстоятельства. Из-за алкогольного опьянения Вадим был как в бреду, искал родителей и почему-то хотел выбраться из поезда. Возможно, из-за страха наказание за сорванный стоп-кран, или же этому были какие-то другие причины. Одной из претензий к версии о том, что Вадим Кутелев самостоятельно решил покинуть поезд, и ему никто не «помог», был как раз размер окна. Форточки в туалетах поездов РЖД типовые, и даже проводники сомневались, что рослый парень смог пролезть в такое небольшое окно.

— Для устранения сомнений был проведён следственный эксперимент с человеком такой же комплекции и роста как погибший. Форточка в туалете именно этого вагона была сломана, поэтому из неё и стало возможным выбраться, — отмечает Эдуард Рахматулин.

 — Как установило исследование, все повреждения, обнаруженные на теле парня, произошли при падении из окна поезда. Никаких следов борьбы или насилия на трупе не найдено. Согласно выводам проверки, молодой человек пролез в форточку головой на полном ходу поезда. Падая, он приземлился на пятки, после чего ударился головой об землю.

Причиной смерти парня стала черепно-мозговая травма. Родные и близкие Вадима Кутелева, ставя под сомнение версию о форточке, утверждали, что во время движения его должно было «затянуть» под поезд. В подтверждение этому даже ставились самостоятельные эксперименты — отец погибшего выбрасывал из поезда тяжёлые мешки. Они оказались на рельсах.

По словам следователей, эти эксперименты не опровергают, а подтверждают версию о несчастном случае. Если бы юношу сбросили, он оказался бы под вагоном. При прыжке же парня вынесло на насыпь. Кого могут всё-таки обвинить в гибели россошанца Тело Вадима Кутелева обнаружили через 30 часов после его исчезновения из поезда, днём 1 августа.

Труп нашли на перегоне между станциями Поварово и Подсолнечная в Московской области не сразу, потому что он лежал в высокой траве у железнодорожной насыпи.

— Криминала в смерти парня нет. Сотрудникам РЖД скрывать нечего. Это подтверждает и тот факт, что выездная бригада незамедлительно сообщила в правоохранительные органы об исчезновении пассажира. Сигнал о случившимся ночью передали в отделения полиции станций, через которые проходил поезд, — подчёркивает Эдуард Рахматулин. По итогам процессуальной проверки СКР на транспорте отказал в возбуждении дела по факту гибели Вадима Кутелева «в связи с отсутствием события преступления». Однако она будет возобновлена и продолжена до получения результатов назначенных экспертиз — в том числе молекулярной и генетической. Выводы исследования также, вероятнее всего, подтвердят версию о несчастном случае. Однако СКР на транспорте продолжит разбираться в смерти россошанца уже с другой стороны. — Материал проверки в отношении должностных лиц РЖД будет выделен в отдельное производство. С их стороны имелись существенные нарушения инструкции, что могло привести к несчастному случаю. Поэтому будет проводиться проверка на наличие в действиях сотрудников железной дороги признаков преступления — в данном случае речь может идти о халатности, — говорит Эдуард Рахматулин Оксана Грибкова Читать ещё •••

дня. Почему волну телефонного терроризма не могут остановить

Источник: https://news.rambler.ru/other/40709042-kak-sledovateli-otvetili-na-neudobnye-voprosy-o-gibeli-voronezhskogo-vypusknika-v-poezde/

Pro-pravo-online