Ленин об адвокатах

Несколько слов о вожде пролетариата

Ленин об адвокатах

Несколько слов о вожде мирового пролетариата!

Кто такой Владимир Ильич Ульянов (Ленин), наверное, знают все. Но кем работал будущий вождь мирового пролетариата? В советское время на этом вопросе внимание не акцентировалось.

Нам достоверно известно, что в ноябре 1891 года Владимир Ульянов сдал экстерном экзамены по курсу юридического факультета Императорского Санкт-Петербургского университета. После этого он уехал в Самару, где с 1889 года проживала семья Ульяновых. В Петербург он переехал в 1893 году.

Логично предположить, что молодой юрист Владимир Ульянов, скорее всего, должен был работать по своей юридической специальности, но тогда, где и кем?

В. И. Ульянова, 1895 год, полицейская фотографияВ суде или прокуратуре Российской империи он, естественно, работать не стал бы. Впрочем, из-за старшего брата — Александра, казнённого за участие в народовольческом заговоре с целью покушения на жизнь Российского императора, его туда бы и не взяли.

Сомнительно, чтобы Владимир Ильич работал юрисконсультом какого-либо учреждения. К адвокатуре Ленин относился негативно. В Письме Е.Д. Стасовой и товарищам в Московской тюрьме, написанном 19 января 1905 года (Полное собрание сочинений, т.9 стр.171.

, я цитирую его текст с некоторыми сокращениями), Ленин писал: «Адвокатов надо брать в ежовые рукавицы и ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает.

Заранее им объявлять: если ты, сукин сын, позволишь себе хоть самомалейшее неприличие или политический оппортунизм (говорить о неразвитости, о неверности социализма, об увлечении, об отрицании социал-демократами насилия, о мирном характере их учения и движения и т. д.

или хоть что-либо подобное), то я, подсудимый, тебя оборву тут же публично, назову подлецом, заявлю, что отказываюсь от такой зашиты… Брать адвокатов только умных, других не надо. Заранее объявлять им: исключительно критиковать и «ловить» свидетелей и прокурора на вопросе проверки фактов и подстроенности обвинения, исключительно дискредитировать шемя-кинские стороны суда… Но все же лучше адвокатов бояться и не верить им, особенно если они скажут, что они социал-демократы…».

Оценив все эти факты, может сложиться впечатление, что будущий вождь всех трудящихся вообще не осуществлял трудовой деятельности, во всяком случае, не работал по своей юридической специальности. Но так ли это на самом деле, и возможно ли узнать факты из жизни вождя, если официальная историография их скрывала?

В своё время, когда я только начинал свою юридическую практику в качестве стажёра адвоката, мои старшие коллеги, работавшие адвокатами ещё до распада Советского Союза, рассказывали мне о том, что Ленин имел прямое отношение к адвокатуре  и работал в той же должности, что и я – помощником адвоката (в дореволюционной России адвокаты назывались присяжными поверенными). Некоторые из них даже утверждали, что за всю свою юридическую практику помощник присяжного поверенного Владимир Ульянов не выиграл ни одного судебного дела. Оставляю данное утверждение на их совести, но замечу, что своё первое дело я тоже проиграл. В тоже время никто из уважаемых мною старших коллег так и не назвал мне источник своих сведений.

Теперь о юридической деятельности Владимира Ильича имеется много сведений и в интернете. На различных веб-сайтах упоминается о том, что в 1892—1893 годах Владимир Ульянов работал помощником присяжного поверенного (адвоката) А.Н. Хардина в городе Самаре. Он вёл в основном уголовные дела, проводя «казённые защиты».

В 1893 году Ленин приехал в Санкт-Петербург, где устроился помощником к присяжному поверенному (адвокату) М. Ф. Волькенштейну. Также упоминается о том, что помощник адвоката – Владимир Ульянов участвовал всего в 3-х процессах, но все дела им были проиграны.

Некоторые из этих сведений имеют ссылки на источники, из которых была получена информация, но сами эти источники указаний на исторические документы и иные достоверные сведения не содержат. В лучшем случае, источниками являются методические разработки и сборники, а не архивные материалы.

Как практикующий адвокат я очень внимательно отношусь к оценке достоверности доказательств. Стопроцентного доверия указанные источники информации не заслуживают, следовательно, они не могут быть положены в обоснование доказанности факта.

Впрочем, теперь можно с уверенностью сказать, что будущий вождь октябрьской революции всё же в период своей молодости действительно работал помощником адвоката. В доказательство данного факта я прилагаю фотографию, сделанную мной 12 декабря 2014 года в Российском государственном историческом архиве.

Это подлинный список помощников присяжных поверенных, состоявших в округе Саратовской судебной палаты к 1 января 1893 года. В документе упоминается помощник присяжного поверенного Владимiръ Ильичъ Ульяновъ, состоявший при присяжном поверенном Хардине в Самаре с 30 января 1892 года. (РГИА.Ф.1405.Оп.93.Д.10182.Л.

30об.31).

Помощник адвоката Владимир Ульянов – Ленин

Теперь тот факт, что будущий вождь мирового пролетариата в молодые годы работал помощником адвоката можно считать юридически доказанным!

Коровин Александр Анатольевич, адвокат Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов.

13 декабря 2014 года.

Адвокат Коровин Александр Анатольевич, Российский государственный исторический архив, 12 декабря 2014 года.

Источник: http://petroadvokat.ru/publications/advokat-lenin/

125 лет назад. Адвокат Владимир Ульянов и матерное богохульство

Ленин об адвокатах
?

Александр Майсурян (maysuryan) wrote in ru_polit,
2017-08-04 15:36:00 Александр Майсурян
maysuryan
ru_polit
2017-08-04 15:36:00 Categories:
С картины П. М. Лебедева “В.И. Ульянов выступает в Самарском окружном суде в качестве адвоката по делу крестьянина В.И.

Муленкова”125 лет тому назад, летом 1892 года, молодой юрист Владимир Ильич Ульянов получил право на самостоятельное ведение уголовных дел. В постсоветский период в печати усиленно распространялось мнение, что все его дела были какими-то пустяковыми, и будущий Ленин все их проиграл. Но это не совсем так или даже совсем не так.

По крайней мере, некоторые из его дел имели, как сказали бы теперь, “большой общественный резонанс”. Одним из наиболее известных было дело портного В. Муленкова, обвинявшегося в богохульстве. Злополучный портной провинился в том, что при свидетелях в бакалейной лавке “ругал поматерно Бога, Богородицу, Святую Троицу”.

Здесь надо пояснить, что такая матерщина в те времена была обыденным явлением, хотя и каралась, по закону, тюремным заключением. В особо тяжких случаях и при наличии злого умысла на «возложение хулы на славимого в Единосущной Троице Бога» за данное деяние по статье 176 «Уложения о наказаниях…» могли дать даже до 15 лет каторги.

В данном случае вина обвиняемого усугублялась тем, что заодно с троицей и богородицей он ругал “Государя Императора и его Наследника, говоря, что Государь неправильно распоряжается”.

В защитительной речи Владимир Ильич указал, что ругательства Муленкова были направлены вовсе не на оскорбление каких-либо символов православной веры или святой троицы, а просто употреблены пьяным человеком для эмоциональной разрядки в трудных жизненных обстоятельствах.

И молодому юристу удалось добиться для подзащитного не самого строгого приговора — одного года тюрьмы, который он уже весь почти отсидел. Во всяком случае, коллеги-юристы расценили такое завершение процесса, как успех юного помощника присяжного поверенного. Между прочим, одет был в этот день Владимир Ильич, как и подобало адвокату, во фрак и цилиндр (и то, и другое было отцовским, досталось В. И. в наследство от Ильи Николаевича Ульянова).

Заметка из «Самарских губернских ведомостей» от 5 августа 1892 года
В. Харитонов. Первая защита В. Ульянова. 1970А с Октября 1917 года, когда бывший адвокат возглавил российское правительство, дела о богохульстве надолго отошли в область преданий. А вскоре — вот удивительное дело! — куда-то испарилось из повседневного быта и само матерное богохульство. Современным матершинникам, сколько их автору этих строк ни доводилось слышать, отчего-то не приходит в голову завернуть в “бога-душу-мать”, как это через слово делали их дореволюционные собратья. Вдруг оказалось, что наказание за богохульство и матерная брань по адресу “Бога, Пресвятой Богородицы и Пресвятой Троицы” неразрывно связаны между собой! Нет наказания — нет и преступления! Ах, если бы со всеми остальными преступлениями из уголовного кодекса можно было так же легко покончить: отменить за них наказание, и баста!Но вот усердные не по разуму клерикалы тянут отменённое Октябрем 1917 года “преступление” — богохульство — обратно в действующий УК. Да, собственно говоря, уже втянули.Что по этому поводу можно сказать? Пожалуй, две вещи.1. Адвокат Владимир Ильич, ау, где вы?! Общество снова остро нуждается в вашей защите от свихнувшихся мракобесов-клерикалов. Как в 1892 году и (особенно!) как в 1917-м.2. Запасаемся попкорном и ждём, когда вслед за воскрешением наказания за богохульство воскреснет и оно само как обыденное и массовое явление. Матерное, конечно, как это и было заведено в благословенной РКМП…

P. S. Было и другое громкое дело молодого адвоката, на котором он выступил против местного “олигарха” купца Арефьева, который, похоже, считал реку Волгу своей собственностью и никому, кроме его парохода, не позволял перевозить через неё пассажиров. Купцу-самодуру пришлось посидеть месяц за решёткой. Но это уже другая история.

.. Всего же подзащитными адвоката Ульянова побывали два с лишним десятка человек, и в 5 случаях ему удалось добиться для них оправдания, одно дело завершить примирением сторон, а для 8 обвиняемых — смягчить наказание. Он выиграл также два сложных гражданских дела. Адвокатская практика В. И.

Ульянова прервалась его арестом 9 декабря 1895 года. Однако помогал он людям советом в судебных делах и позднее. В 1922 году В.И. Ленин вспоминал: “когда я был в Сибири в ссылке, мне приходилось быть адвокатом.

Был адвокатом подпольным, потому что я был административно-ссыльным, и это запрещалось, но так как других не было, ко мне народ шёл и рассказывал о некоторых делах”.

Вообще же о принципах В. И. как защитника прекрасно говорит дело Ф. Красикова, богатого купца первой гильдии. Вести его Ульянов отказался, хотя купец, прослышав о талантливом адвокате, самолично явился к нему:— Вот я к тебе и пришёл, выгораживай меня!— Не могу, не мастер, — ответил на это Владимир Ильич.— Я ведь — не даром прошу, — настаивал купец.

— Грабь сколько хочешь!Однако Ульянов повторил свой отказ.

— И за что он меня обидел, — недоуменно жаловался потом купец, — не пойму!Своим коллегам Владимир Ильич объяснил:— Заведомого вора защищать неохота!— А я вот взял его дело, — сказал другой адвокат, — ибо поступаю по незыблемому закону правосудия: каждый, будь он даже вор, имеет право взять себе защитника!— Против права вора брать себе защитника, — парировал Ульянов, — не возражаю, отвергаю только право защитника брать воровские деньги за защиту!А позднее Владимир Ильич очень любил приводить “удачное” изречение Бебеля о юристах: “Юристы самые реакционные люди на свете”. И слова Маркса: “Юридически — значит фальшиво”. А вот прекрасная цитата Ленина об адвокатах, сказанная ещё до революции: “Адвокатов надо брать в ежовые рукавицы и ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает. Заранее им объявлять: если ты, сукин сын, позволишь себе хоть самомалейшее неприличие , то я, подсудимый, тебя оборву тут же публично, назову подлецом, заявлю, что отказываюсь от такой защиты и т. д. И приводить эти угрозы в исполнение. Брать адвокатов только умных, других не надо… Будь только юристом, высмеивай свидетелей обвинения и прокурора, самое большее противопоставляй этакий суд и суд присяжных в свободной стране, но убеждений подсудимого не касайся, об оценке тобой его убеждений и его действий не смей и заикаться. Конечно, всё это можно изложить адвокату не по-собакевичевски, а мягко, уступчиво, гибко и осмотрительно. Но всё же лучше адвокатов бояться и не верить им”.

Такие дела.

История, Коммунизм, Религия, Россия

Источник: https://ru-polit.livejournal.com/12828147.html

Об адвокатской практике Ульянова (Ленина)

Ленин об адвокатах
?

Oadam (oadam) wrote,
2015-04-22 10:01:00 Oadam
oadam
2015-04-22 10:01:00 Categories:        Вопреки утверждениям псевдоисториков, Ленин вовсе не был «бездарным адвокатом, не выигравшим ни одного судебного процесса».

Владимир Ульянов в 1891 году
      Как когда-то в СССР (так и сейчас иногда) прокуроры и следователи любили украшать интерьеры своих кабинетов ленинской цитатой: «Адвокатов надо брать в ежовые рукавицы и ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает. В.И.Ленин».

      Но вряд ли они знали, что закончивший в ноябре 1891 года юридический факультет Императорского Санкт-Петербургского университета, Владимир Ильич вращался в адвокатской среде почти четыре года, и отлично знал её изнутри.

Университетский диплом Ульянова      Получив юридический диплом первой степени, Владимир Ульянов уехал в Самару, где с января 1892 года по август 1893 года проработал в Самарском окружном суде помощником присяжного поверенного А. Н. Хадрина, сочувствовавшего социалистам.

      Помощники присяжных поверенных это такие «адвокаты-стажеры», которые имели право на самостоятельное ведение судебных дел, и подчинялись одновременно и присяжным поверенным, при которых числились, и окружным судам, в которых работали.

      Как правило, такие адвокаты вели простые уголовные дела «по назначению суда» или те, которые поручали им присяжные поверенные в отношении клиентов, не имевших возможности хорошо заплатить. Проработав помощником присяжного поверенного в течение пяти лет, юрист получал право стать присяжным поверенным (полноценным адвокатом) и уже самому выбирать дела, сулящие высокие гонорары.

.

Здание Самарского окружного суда (сейчас в нём Самарский областной суд) со времён Ленина мало изменилось      О том, сколько именно судебных дел было рассмотрено в Самарском окружном суде с участием Ульянова, точных сведений нет. В архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС хранилось 16 ленинских судебных дел в Самаре (2 гражданских и 14 уголовных). Оба гражданских дела (о наследстве и торговом споре) Ульянов выиграл в пользу своих клиентов.      В 14 уголовных делах (Ульянов часто выступал защитником сразу нескольких подсудимых в одном деле) у него были такие результаты:      – по восьми подзащитным Ульянова, суд не согласился с доводами защиты, но все они получили наказание меньше, чем запрашивало обвинение;      – для девятерых подзащитных Ульянов добился сокращения объема первоначальных обвинений или изменения их квалификации на более мягкую статью, и соответственно более мягкого наказания;      – одно дело было прекращено по примирению сторон;      – пятерых подзащитных Ульянова суд присяжных оправдал.      Перечислять, что это были за дела, смысла нет – в основном мелкие кражи, непотребное поведение, нанесение побоев и богохульство. Конечно, по мелким уголовным делам суд почти всегда даёт меньше, чем запрашивает обвинение, но общий итог для начинающего адвоката был совсем неплох.Андрей Николаевич Хардин (больше известен как русский шахматист, чем адвокат) до революции не дожил
      Черед полтора года, в августе 1893 г., Ульянов перебрался из Самары в Петербург, где 3 (15) сентября 1893 года по рекомендации самарского адвоката Хардина был зачислен помощником присяжного поверенного к известному своими прогрессивными взглядами петербургскому адвокату М. Ф. Волькенштейну. Михаил Филиппович Волькенштейн своим «полезным знакомством» с Лениным не воспользовался, посчитав за лучшее в 1922 году сбежать из СССР в Эстонию      В феврале 1917 года в Санкт-Петербургском окружном суде сгорели все архивы, и узнать какие именно дела вёл Владимир Ульянов в Питере, сейчас невозможно. Но судебные дела он должен был вести, поскольку они поручались судом, а постоянно отказываясь от ведения дел «по назначению суда», помощник присяжного поверенного неминуемо исключался из Совета присяжных поверенных.

      Ульянова до его первой судимости, должности помощника присяжного поверенного никто не лишал.

Полицейская фотография В. И. Ульянова после ареста, декабрь 1895г.      В Петербурге Ульянов быстро связался с дурной компанией, известной как «Союз борьбы за освобождение рабочего класса», в декабре 1895 года был арестован, после чего выслан в село Шушенское. Потом в своих анкетах Ленин всегда указывал, что работал помощником присяжного поверенного до декабря 1895 года.

      Итого – почти четыре года юридической практики, которой (по крайней мере первые полтора года), Ленин занимался весьма активно и недурственно.

.      Конечно, та красочная ленинская цитата об «адвокатах и ежовых рукавицах» вырвана из контекста ленинского «Письма Е. Д. Стасовой и товарищам в Московской тюрьме» от 19.01.1905г., в котором Ульянов рекомендовал своим товарищам-революционерам конкретную правовую позицию в конкретном судебном процессе.

      Но называя адвокатов «интеллигентской сволочью», Ленин (145-летие которого сегодня отмечает всё прогрессивное человечество) отлично знал о чём говорил – он сам был адвокатом, причем неплохим. Лучше им бы и оставался.

быль и небыль, юриспруденция

  • Вы, возможно, удивитесь, узнав что эти десять гениев не только имели юридические дипломы, но и даже поработали по специальности. Ну и зачем?…

Источник: https://oadam.livejournal.com/380035.html

В.И. Ленин (Ульянов) о юристах

Ленин об адвокатах

На просторах Интернета можно найти стилизированную табличку с цитатой В.И. Ленина (Ульянова) о юристах, с указанием на полное собрание сочинений В. Ленина, откуда взята ссылка. Решили её перепроверить.

Данная цитата “Юристов надо брать ежовыми рукавицами, ставить в осадное положение …” вырвана (как обычно) из контекста и дана неверная ссылка на 49-й том полного собрания сочинений. На самом деле В.

Ленин, будучи юристом по образованию, в своем письме  Е.Д.

Стасовой и товарищам в Московской тюрьме писал не о юристах (плохие они или хорошие), а писал о том: как нужно себя вести в суде, что сообщать о себе суду и каких нанимать адвокатов: “Брать адвокатов только умных, других не надо”.

из письма Е.Д. Стасовой и товарищам в Московской тюрьме (19 января  1905):

Дорогие друзья! Получил Ваш запрос на счет тактики на суде … В записке говориться о трех группах, – может быть имеются в виду три следуюшие оттенка, которые я пытаюсь восстановить:

1) Отрицать суд и прямо бойкотировать его.

2) Отрицать суд и не принимать участия в судебном следствии. Адвоката приглашать лишь на условиях, чтобы он говорил исключительно о несостоятельности суда с точки зрения отвлеченного права. В заключительной речи изложить profession de foi и требовать суда присяжных.

3) На счет заключительного слова тоже. Судом пользоваться как агитационным средством и для этого принимать участие в судебном следствии при помощи адвоката. Показывать беззаконность суда и даже вызывать свидетелей (доказывать allibi etc.)

Далее вопрос: говорить ли только о том, что по убеждениям социал-демократ, или признавать себя членом Российской социал-демократической рабочей партии?

Вы пишите, что нужна брошюра по этому вопросу. Я бы не считал удобным сейчас же, без указаний опыта, пускать брошюру… Может быть, кто – либо из сидящих напишет статейку для газеты (5 – 8 тысяч букв)? Это было бы, пожалуй, самое лучшее для начала дискуссии.

  Лично я не составил еще себе вполне определенное мнение и предпочел бы, раньше чем высказываться решительно, побеседовать пообстоятельнее с товарищами, сидящими или бывавшими на суде. Для почина такой беседы я изложу свои соображения. Многое зависит, по моему, от того, какой будет суд? Т.е.

есть ли возможность воспользоваться им для агитации или никакой нет возможности? Если первое, тогда тактика № 1 негодна; если второе, тогда она уместна, но и то лишь после открытого, определенного, энергичного протеста и заявления. Если же есть возможность воспользоваться им для агитации, тогда желательна тактика № 3.

Речь с изложением profession de foi вообще очень желательна, очень полезна, по-моему, и в большинстве случаев имела бы шансы сыграть агитационную роль. Особенно в начале употребления правительством судов следовало бы социал-демократам выступить с речью о социал-демократической программе и тактике.

Говорят: неудобно признавать себя членом партии, особенно организации, лучше ограничиться заявлением, что я социал-демократ по убеждению. Мне кажется, организационные отношения надо прямо отвести в речи, т.е. сказать, что-де по понятным причинам я о своих организационных отношениях говорить не буду, но я социал – демократ и я буду говорить о нашей партии.

Такая постановка имела бы две выгоды: прямо и точно оговорено, что об организационных отношениях говорить нельзя (т.е. принадлежал ли к организации, к какой etc.) и в то же время говориться о партии нашей. Это необходимо, чтобы агитаци шла в пользу партии.

Другими словами: формально – организационные отношения мои я оставлю без рассмотрения, умолчу о них, формально от имени какой бы то ни было организации говорить не буду, но, как социал – демократ, я вам буду говорить о нашей партии и прошу брать мои заявления как опыт изложения именно тех социал – демократических взглядов, которые проводились во всей нашей социал – демократической литературе, в таких – то наших брошюрах, листках, газетах.

https://www.youtube.com/watch?v=3ZxdbrpmwCk

Вопрос об адвокате. Адвокатов надо брать в ежовые руковицы и ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентная сволочь часто паскудничает.

Заранее им объявлять: если ты, сукин сын, позволишь себе хоть малейшее неприличие или политический оппортунизм (говорить о неразвитости, о неверности социализма, об увлечении, об отрицании социал-демократами насилия, о мирном характере их учения и движения и т.д.

или хоть что-либо подобное), то я, подсудимый, тебя оборву тут же публично, назову подлецом, заявлю, что отказываюсь от такой защиты и т.д. И приводить эти угрозы в исполнение. Брать адвокатов только умных, других не надо.

Заранее объявлять им: исключительно критиковать и “ловить” свидетелей и прокурора на вопросе проверки фактов и подстроенности обвинения, исключительно дискредитировать шемякинские стороны суда.

Даже умный либеральный адвокат архисклонен сказать или намекнуть на мирный характер социал-демократического движения, на признание его культурной роли даже людьми вроде Ад. Вагнеров etc. Все подобные ползновения надо пресечь в корне. Юристы самые реакционные люди, как говорил, кажется, Бебель. Знай сверчок свой шесток.

Будь только юристом, высмеивай свидетелей обвинения и прокурора, самое большее противопоставляй этакий суд и суд присяжных в свободной стране, но убеждений подсудимого не касайся, об оценке тобой его убеждений и его действий не смей и заикаться. Ибо ты, либералишко, до того этих убеждений не понимаешь, что даже хваля их не сумеешь обойтись без пошлостей. Конечно, все это можно изложить адвокату не по-собакевичевски, а мягко, уступчиво и осмотрительно. Но все же лучше адвокатов бояться и не верить им, особенно если они скажут, что они социал-демократы и члены партии.

В.И. Ленин ПСС том 9, стр. 169 – 172

Источник: https://pravosibir.ru/page13.html

В основном В.И. Ленин выступал в роли государственного защитника представителей бедных слоев населения. И дела ему поручались наиболее сложные

Например, однажды судили Василия Муленкова, обвинявшегося в богохульстве. Преступление в Российской империи более чем серьезное, подразумевавшее реальный срок заключения.

По свидетельству обвинительной стороны, подсудимый в нетрезвом виде зашел в бакалейную лавку и при свидетелях «матерно выругал Бога, Пресвятую Богородицу и Пресвятую Троицу». Мало того, Муленков развязно заявил, что император не умеет и не должен править страной. По совокупности данные проступки тянули на 15 лет каторги.

Защита подсудимого была крайне трудной, поскольку против него выступили сразу несколько свидетелей. Тем более что на суде они стали утверждать, будто Муленков был трезв, сознательно ругая Бога и царя. Владимир Ильич взялся за дело активно.

Он призвал суд учесть то обстоятельство, что жизнь подсудимого полна лишений, и чтобы забыться, он выпил лишнего, а это спровоцировало его на дерзкие речи, сказанные в состоянии алкогольного опьянения и аффекта.

Ленин также обратил внимание суда на тот факт, что свидетели в лице хозяина лавки и его дочери – люди заинтересованные, так как подсудимый должен им денег. Заявляя, что в день преступления Муленков был трезв, они желают оговорить его.

В то же время Ленин нашел очевидцев, подтвердивших, что Муленков был пьян, а все его поведение – не более чем несдержанные эмоции. Ко всему прочему Владимир Ильич добавил, что подсудимый по воскресеньям пел в церковном хоре и не мог сознательно оскорбить Бога. В итоге, благодаря блистательной защите адвоката вместо 15 лет каторги, которые просил прокурор, Муленков получил всего один год.

Оборотни в погонах

Интересно, что в царской России, как и в наши дни, у полиции существовал план по раскрытию преступлений. Выполнить его было сложно, поэтому жандармы не гнушались фабриковать фальшивые уголовные дела. Однажды Ленину выпало защищать в суде двух крестьян, укравших лошадь.

По материалам уголовного дела канонир Егор Тишкин и плотник Иван Зорин, пока извозчик Горшков был в публичном доме, украли у него лошадь, чтобы выручить за нее денег. Взяли грабителей с поличным – во время продажи животного. Готовясь к процессу, В.И.

Ленин не поленился и опросил большое количество свидетелей, видевших, при каких обстоятельствах проходила кража. В результате он установил, что ограбления не было вовсе. Полицейские Комаровский и Маштаков, переодевшись в штатское, зазвали крестьян в корчму и прилично напоили их.

Во время застолья провокаторы предложили им украсть лошадь и привести ее в уединенное место для продажи им же. Тишкин и Зорин согласились. Однако, когда они привели лошадь в условленное место, подстрекатели предъявили им свои удостоверения сотрудников полиции и арестовали горе-воров. В ходе защиты В.И.

Ленин произнес эмоциональную речь, обличавшую недобросовестных полицейских, которые ради своей служебной выгоды подтолкнули к преступлению бедных, голодных крестьян.

Суд встал на сторону адвоката и вынес максимально возможный мягкий приговор. Тишкину дали 3,5 лет каторги, а Зорину – всего 9 месяцев. Обычно обвиняемые по аналогичным делам получали сроки в несколько раз большие. Недобросовестных же полицейских уволили со службы

Почему полиция, зная о преступлении, не пресекла его?

Источник: Какие безнадежные дела выигрывал в судах адвокат Ленин © Русская Семерка russian7.ru

Вдохновляющее и самое любимое произведение В.И.Ленина: Бетховен, Соната № 23 для прослушивания и размышлений: 

Источник: https://dirksen-lawyer.ru/kakim-advokatom-bil-lenin-epizodi-zashiti/

Pro-pravo-online