Дело слушаньем отложить

Содержание
  1. Как законно затянуть рассмотрение гражданского дела (иногда это просто необходимо) Часть 2
  2. Резюме: на втором основном судебном заседании подаем ходатайство об отложении в связи с необходимостью либо ознакомиться с тем, что приобщил к делу оппонент на предыдущих заседаниях, либо в связи с необходимостью подготовить отзыв/возражения
  3. Резюме: чтобы и третье судебное заседание прошло в пустую и было перенесено, готовим к заседанию как можно больше процессуальных документов в надежде, что ваш оппонент сам попросит отложить заседание для ознакомления. Если не просит, то вызываем свидетеля, или заявляем о необходимости привлечь профессионального представителя и в связи с этим предоставить время, отложив судебное заседание
  4. Ходатайство об отложении судебного заседания в арбитражный суд
  5. Готовый образец заявления в суд об отложении заседания
  6. Правила, которые необходимо соблюдать при оформлении заявления об отложении заседания
  7. Дополнительная документация
  8. Поводы для отложения судебного заседания
  9. Дополнительные причины, на основании которых можно просить о переносе судебного заседания
  10. Сроки, на которые может быть осуществлен перенос судебного заседания
  11. Изучение ходатайства по существу
  12. Перенос и отложение судебного заседания по гражданскому делу
  13. Основания для переноса судебного заседания по гражданскому делу
  14. Отложение судебного разбирательства в арбитражном суде
  15. Перерыв в рассмотрении дела
  16. Как составить ходатайство
  17. Срок и порядок
  18. Причины отказа
  19. Блоги / Зоя Светова: «Театральное дело» на фоне пандемии. Как суды подвергают риску жизни участников процессов
  20. Прокурор и судья не боятся коронавируса
  21. Астма, гипертония, затяжной характер суда
  22. «Защитник, вы в магазин ходите?»
  23. «Не надо ничего бояться»
  24. Бесправие адвокатов и подсудимых
  25. Адвокаты оценили продление «коронавирусного режима» судов: «Защищаем воздух в клетке» – МК

Как законно затянуть рассмотрение гражданского дела (иногда это просто необходимо) Часть 2

Дело слушаньем отложить

Продолжаем методично затягивать рассмотрение гражданского дела. Мы не пришли на предварительное заседание, грамотно подстраховавшись, не явились и на первой основное заседание. Это нам дало не менее двух месяцев “отсрочки” рассмотрения дела по существу. На втором судебном заседании мы должны присутствовать лично.

Первую часть статьи читайте по ссылке: Как законно затянуть рассмотрение гражданского дела (иногда это просто необходимо) Часть 1

Что же нас ждет на втором основном судебном заседании? Скорее всего, ваш оппонент ходил и на “предварилку” и на первое основное заседание. И , значит, он почти наверняка успел передать судье на рассмотрение некоторое количество процессуальных документов: заявлял какие-нибудь ходатайства, приобщал письменные пояснения, доказательства и так далее.

  • Если все так, то у нас появляется отличный шанс снова совершенно законно отложить судебное заседание. После того, как судья передаст вам копии всего того бумажного хлама, который успел вбросить в дело оппонент, вы заявляете устно ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что копии вот этих вот всех документов не были до настоящего заседания переданы вам для ознакомления и подготовки правовой позиции по ним. Типа- вам нужно время тщательно ознакомиться с ними и, возможно, подготовить отзывы на них. Так как в нашей стране процесс-состязательный, то суд снова перенесет судебное заседание.

Не бойтесь суда, представьте себе, что сам судья- зритель, ваш оппонент- рядовой музыкантишка, а вы- ДИРИЖЕР! Именно вы должны руководить процессом, да так, чтобы этого никто не замечал. источник Яндекс Картинки

Может случиться и так, что оппонент ничего не приобщал в предварительном и первом основном судебном заседании, и даже во втором заседании ничего не хочет приобщать, подстегивая тем самым судью на быстрый переход к рассмотрению дела по существу.

Но и в этом случае у нас есть выход: выслушиваем позицию противника, далее следует “переход хода” к нам, и тут мы встаем и заявляем все тоже ходатайство об отложении в связи с необходимостью подготовить возражения на исковое заявление ( или отзыв на возражения ответчика, если вы по делу- истец).

Отказать в этом вам тоже никак не смогут и заседание будет перенесено.

Резюме: на втором основном судебном заседании подаем ходатайство об отложении в связи с необходимостью либо ознакомиться с тем, что приобщил к делу оппонент на предыдущих заседаниях, либо в связи с необходимостью подготовить отзыв/возражения

  • На третьем судебном заседании снова заявить об отложении у нас уже вряд ли получится, так что наша задача к третьему судебному заседанию подготовить как можно больше того самого бумажного хлама. Делать мы это будем специально для того, чтобы оппонент также, как и вы, тоже был вынужден в свою очередь “отложиться”, хотя бы для прочтения ваших “трудов”. Вот и готовим к заседанию всякие письменные пояснения, сам отзыв/возражения, анализ судебной практики по сходным делам- все, что угодно. При этом все это надо обязательно подать тоже дня за 3 до заседания в канцелярию суда и получить отметочки на своих экземплярах. А то судья может в самом заседании и просто отмахнуться от вашего хлама и даже не приобщить к делу.

Подготовьте сразу несколько разных процессуальных документов, желательно, чтобы бумаги было много. Это подстегнет оппонента к необходимости самому заявить об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью ознакомления.

Источник Яндекс Картинки

Если ваш оппонент совсем упертый и не повелся на вышеперечисленную “хитрость”, не просит отложения, то придется либо заявлять заранее подготовленное ходатайство о вызове свидетеля по делу, либо заявить о том, что вы нуждаетесь в профессиональной юридической помощи и просите отложить судебное заседание с целью привлечения своего представителя по делу.

Последнее работает на 100%, потому как отказать вам в помощи юриста суд не осмелится. Сто процентное основание для отмены решения суда первой инстанции- нарушение права на защиту.

Резюме: чтобы и третье судебное заседание прошло в пустую и было перенесено, готовим к заседанию как можно больше процессуальных документов в надежде, что ваш оппонент сам попросит отложить заседание для ознакомления. Если не просит, то вызываем свидетеля, или заявляем о необходимости привлечь профессионального представителя и в связи с этим предоставить время, отложив судебное заседание

Итак, мы уже отыграли как минимум 3 месяца времени с момента предварительного судебного заседания. Продолжение статьи следует…

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c1c808dff139e00aa901777/5da425320ce57b7193c2849a

Ходатайство об отложении судебного заседания в арбитражный суд

Дело слушаньем отложить

Участие в судебном разбирательстве позволяет стороне отстоять свои права. Однако сложившиеся обстоятельства могут не позволить лицу своевременно посетить уполномоченный орган. Если человек знает об этом предварительно, он имеет право составить ходатайство об отложении судебного заседания в арбитражный суд.

 Документ позволяет просить орган перенести дату разбирательства на другой срок. Однако бумагу рассмотрят только в том случае, если она подготовлена правильно. Чтобы не допустить ошибок, рекомендуется заранее ознакомиться с нюансами оформления документа.

Об основаниях для отложения судебного заседания, сроках подачи бумаги и документации, которой нужно дополнить ходатайство, поговорим далее.

Готовый образец заявления в суд об отложении заседания

Точная форма документа в законодательстве не закреплена. Фактически человек может составить ходатайство в суд самостоятельно. Однако важно соблюдать нормы делопроизводства. Если они нарушены, ходатайство о переносе заседания могут оставить без рассмотрения. Дополнительно потребуется отразить в бумаге перечень обязательных сведений.

https://www.youtube.com/watch?v=LA7FznduX-M

Дабы не допустить ошибок, лучше использовать готовый образец ходатайства об отложении судебного заседания в арбитражном процессе. Документ позволит учесть все нюансы оформления бумаги и снизит риск допущения ошибок.

Правила, которые необходимо соблюдать при оформлении заявления об отложении заседания

Подать бумагу можно во время судебного разбирательства. Соответствующие права присутствуют у любой из сторон. Крайним сроком считается тот момент, когда судья удаляется для вынесения решения. Предоставить бумагу можно и до начала заседания, если человеку заранее известно, что он по каким-либо причинам не сможет принять участие в разбирательстве, но он хочет отстоять свою позицию.

Обратите внимание: Если потребность в подготовке ходатайства в суд о переносе заседания возникла в процессе рассмотрения дела, допустимо оглашение просьбы устно. Словесные заявления документируют. Решение по такому ходатайству обычно принимается сразу и оглашается заявителю.

Ходатайство в суд может быть составлено на компьютере или от руки. Второй тип обычно используется, если потребность в ходатайстве возникла непосредственно во время разбирательства. Данные группируются логическими частями.

Чтобы ходатайство об отложении судебного заседания было составлено верно, нужно указать следующую информацию:

  • информацию о сторонах разбирательства;
  • информацию об авторе ходатайства;
  • номер дела;
  • название документа;
  • вопрос, для решения которого инициировано судебное разбирательство;
  • причину, из-за которой заседание нужно перенести.

Дополнительно необходимо приводить ссылки на нормы законодательства. Стороны могут ходатайствовать о заключении мирового соглашения для урегулирования спора или ознакомлении с материалами дела.

Дополнительная документация

Заполняя заявление об отложении судебного заседания по гражданскому делу, необходимо подготовить перечень документов, подтверждающих изложенные причины. Суд оценивает, насколько уважительными выступают представленные доводы.

Если уполномоченный орган посчитает, что они таковыми не являются, в одобрении заявки откажут. Так, если человек не сможет посетить заседание из-за тяжелого заболевания, потребуется предоставить больничный лист.

Когда лицо отправляют в командировку, в перечень включается командировочное удостоверение.

Поводы для отложения судебного заседания

Соответствующий вопрос регламентирует статья 158 АПК РФ. Если человек не явится на заседание в суд из-за неуважительных причин, в силу вступает статья 156 АПК РФ.

Здесь изложены возможные последствия. Положения вышеуказанных нормативно-правовых актов выступают основанием для подготовки ходатайства об отложении заседания.

В зависимости от особенностей дела, процесс может регламентировать ГПК РФ.

Обратите внимание: Обязанность суда состоит лишь в извещении участников заседания о предстоящем процессе. Уполномоченный орган не занимается вопросами явки. Если один из участников не пришел на заседание, суд попросят объяснить причину неявки. На основании представленных доводов принимается решение о рассмотрении дела без одной из сторон или переносе разбирательства.

Если человек заинтересован в участии в деле, необходимо заранее известить суд о невозможности посетить заседание и рассказать об обстоятельствах, препятствующих этому. Уважительные причины позволят подготовить ходатайство о переносе срока.

Суд согласится удовлетворить требования гражданина в следующих ситуациях:

  • с участником судебного процесса произошло чрезвычайное происшествие;
  • лицо находится в стационаре или состояние здоровья не позволяет ему принять участие в заседании;
  • возникло срочное дело, касающееся заботы об иждивенцах;
  • лицо отправляют в командировку;
  • возникли срочные дела на работе, решение которых невозможно без участия истца или ответчика.

Вышеуказанные обстоятельства считаются ключевыми. Они позволяют ходатайствовать о переносе судебного заседания. Однако список исчерпывающим не считается. Присутствует и ряд других причин, которые могут быть признаны уважительными. В действующем законодательстве точный перечень не отражается.

Дополнительные причины, на основании которых можно просить о переносе судебного заседания

В законодательстве говорится, что перенести дело можно даже в ситуации, когда все участники процесса посетили заседание. Перечень причин приводится в АПК РФ.

В список входят следующие основания:

  • ответчик выдвинул встречный иск;
  • присутствует потребность в дополнительных доказательствах, которые суд хочет затребовать;
  • нужно привлечь к разбирательству новых участников;
  • истец принял решение об изменении первоначальных требований;
  • запущена процедура медиации;
  • некоторые участники участвуют в заседании по видеосвязи, и произошли технические сбои;
  • присутствуют уважительные причины, из-за которых одна из сторон не смогла посетить разбирательство.

Если присутствует хотя бы одно из вышеуказанных оснований, суд практически всегда выносит решение об отложении заседания.

Однако если у уполномоченного органа присутствуют права о переносе рассмотрения дела, он не обязан выносить подобное решение.

 Выслушав участников дела, суд рассматривает, насколько выявленные обстоятельства препятствуют объективному рассмотрению сложившейся ситуации. Если обстоятельства не мешают слушанию, принимается вердикт о продолжении заседания.

Сроки, на которые может быть осуществлен перенос судебного заседания

Если ведется арбитражное делопроизводство, возникает ряд дополнительных особенностей, отличаются сроки отложения.

Они составляют:

  • до 60 суток, если инициирован процесс медиации;
  • до 30 дней, если нужно лишь решить какие-то вопросы или устранить обстоятельства, выступающие поводом для переноса даты рассмотрения дела;
  • до 10 суток – имеет место быть болезнь судьи или иные причины.

Если человек хочет попросить суд о переносе заседания, рекомендуется сообщить о потребности в подобном в тот момент, когда суд спрашивает участников дела о присутствии подобных причин. Перечень способов, при помощи которых можно попросить уполномоченный орган о переносе рассмотрения дела, отражён в статье 159 АПК РФ.

Человек имеет право:

  • обратиться через доверенное лицо;
  • лично попросить суд о переносе, составив устное или письменное ходатайство;
  • выслать документ в электронной форме;
  • воспользоваться возможностями почты России.

Отправка ходатайства через интернет применяется лишь в крайнем случае. Если суд своевременно не получит ходатайство и не выполнит ознакомление, он не сможет рассмотреть его и принять решение о переносе процедуры. В последующем вынесенное решение можно оспорить через арбитраж. В адрес апелляционной инстанции составляется соответствующее заявление.

Изучение ходатайства по существу

Просьба о переносе судебного процесса рассматривается во время заседания. Ходатайство зачитывают и изучают, как и приложенные к нему документы. Затем информацию оглашают присутствующим, которые имеют право высказать своё мнение о целесообразности удовлетворения выдвинутых требований. Рассмотрение дела выполняется в классическом порядке.

Однако оно может быть перенесено по иным причинам. Если ходатайство удовлетворяют, выносится определение суда. В документе отражается, когда пройдёт рассмотрение дела. Извещения будут разосланы всем участникам разбирательства.

 Если другие лица посетили уполномоченный орган в назначенный день, они имеют право подать другое ходатайство до момента признания слушания законченным.

Источник: https://YurPortal.info/dokumenty/hodatajstvo-ob-otlozhenii-sudebnogo-zasedaniya-v-arbitrazhnyj-sud/

Перенос и отложение судебного заседания по гражданскому делу

Дело слушаньем отложить

При рассмотрении дела в суде должны присутствовать обе заинтересованные стороны. Но встречаются ситуации, когда истец или ответчик не может посетить госструктуру в назначенную дату. Перенос судебного заседания допускается, если судья счел причину отсутствия уважительной. Рассмотрение дела откладывается и в других случаях, предусмотренных законодательными актами РФ.

Основания для переноса судебного заседания по гражданскому делу

Отложение судебного заседания регулируется ст. 169 ГПК РФ. Под этим понятием понимается перенос даты и времени разбирательств по просьбе одного из участников процесса. Основания для отложения должны быть признаны судом уважительными.

Среди причин переноса рассмотрения дела из-за неявки одного из участников отмечают:

  • командировки;
  • болезнь или медицинское обследование;
  • отсутствие возможности покинуть рабочее место в указанную дату;
  • позднее извещение одного из участников процесса о времени заседания.

Гражданин, заинтересованный в переносе даты, может написать ходатайство на имя судьи и приложить документы, подтверждающие основания отложения разбирательств. Должностное лицо пойдет на встречу, если посчитает причины уважительными.

Если одна из сторон не может присутствовать в связи с командировкой, то к заявлению о переносе рассмотрения дела понадобится приложить командировочное удостоверение, билеты и др.

Заседание откладывается в случае, когда истец или ответчик не присутствуют на заседании из-за того, что не были должным образом извещены о дате его проведения. Поэтому повестки направляются заказным письмом с пометкой о вручении.

В ст.1 69 ГПК РФ указываются основания отложения заседания из-за изменений в судебном процессе.

Среди них отмечают:

  • появление новых фактов и свидетелей;
  • проведение дополнительной экспертизы;
  • истребование новых доказательств;
  • отсутствие важных для рассмотрения дела документов.

Перенос суда допускается из-за отпуска должностного лица, но не более, чем на 30 дней.

Справка! Отложенное судебное разбирательство продолжается с того момента, когда было приостановлено. Доказательства и показания свидетелей, которые уже озвучивались, повторно не рассматриваются. Исключение составляют случаи, когда был изменен судейский состав или другое задействованное лицо.

Отложение судебного разбирательства в арбитражном суде

Перенос заседания в арбитражном суде регулируется ст. 158 АПК РФ. Основаниями служат:

  • несвоевременное информирование или отсутствие извещения одной из сторон о времени рассмотрения дела;
  • уважительные причины для неявки истца или ответчика;
  • технические неполадки, если для рассмотрения обстоятельств дела необходимо создание специальных условий.

Возможен перенос сроков для предоставления доказательств одной из сторон, если ранее они отсутствовали в деле. Допускается отложение рассмотрения дела по болезни одной из сторон. Если перенос выполняется из-за плохого самочувствия истца или ответчика, необходимо написать ходатайство на имя должностного лица. К заявлению понадобится приложить справку из медицинского учреждения.

Основанием для отложения заседания служит встречный иск. Разбирательство может быть перенесено в случае болезни судьи по решению председателя суда или его заместителя, но не более, чем на 10 дней.

Суд может отложить заседание при обращении сторон к судебному примирителю или медиатору для заключения мирового соглашения. Сроки примирительной процедуры не должны превышать 2 месяца (Закон №193-ФЗ от 27.07.2010).

Рассмотрение дела, суть которого в банкротстве ответчика, может быть отложено, если он укажет в мотивах добровольное погашение задолженности.

Перерыв в рассмотрении дела

Перерыв отличается от отложения дела, так как является кратковременной мерой. Он может быть объявлен в связи с ознакомлением с материалами дела и по другим причинам.

Перерыв делается по инициативе должностного лица или ходатайства одной из сторон. Судья может рассматривать в это время другие гражданские или административные дела. После окончания перерыва рассмотрение продолжается с того момента, когда было прервано. Повторное слушание показаний или другие процессуальные действия не требуются.

Приостановление производства по делу отличается от переноса и перерыва.

Его основаниями являются (ст. 215 ГПК РФ):

  • смерть гражданина;
  • признание одного из участников процесса недееспособным;
  • чрезвычайные ситуации;
  • обращения в Конституционный суд.

Производство приостанавливается, если дело не может дальше рассматриваться без вынесения решения, связанного с ним, в другой инстанции.

Как составить ходатайство

Заявление на перенос судебного заседания не имеет единой формы.

В нем обязательно должны содержаться такие пункты:

  • полное наименование суда;
  • сведения об истце и ответчике;
  • краткое описание обстоятельств;
  • основания для переноса заседания;
  • приложения.
  • В документе пишется дата его составления. Заявитель ставит в конце личную подпись.

Скачать образец ходатайства о переносе судебного заседания

Срок и порядок

Порядок переноса разбирательств по гражданскому делу выглядит следующим образом:

  • Заинтересованная сторона подает ходатайство с просьбой отложить рассмотрение дела.
  • Если у оппонента имеются возражения, то они тоже оформляются в письменном виде и приобщаются к делу.
  • Судья рассматривает документы и выносит определение.
  • Стороны извещаются о следующей дате заседания.
  • Заявитель уведомляется, если принято отрицательное решение по его ходатайству.

Внимание! Госпошлина за подачу заявления о переносе заседания не взимается.

При удовлетворении ходатайства суд выносит определение, в котором указывает причины переноса, принятые меры и дату нового заседания. Ходатайство об отложении должно подаваться до начала разбирательств или в процессе, до принятия должностным лицом окончательного решения.

https://www.youtube.com/watch?v=aZurxO6eZ-8\u0026list=PLYUagIytgLxA1Qv-qzeUxvJjc-1X6Tktm

Решение о переносе заседания не может быть обжаловано в апелляционной инстанции, так как оно не нарушает ход движения дела (ст. 331 ГПК РФ). Сроки отложения регулируются Гражданско-правовым Кодексом. Согласно законодательству исковое заявление должно быть рассмотрено не позднее 2 месяцев после получения должностным лицом.

При этом в нормативно-правовых актах не указано, сколько раз заседание может откладываться. Разбирательство переносится на тот срок, пока не будут устранены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению, но не более 60 дней.

Перенос суда по месту жительства ответчика выполняется в соответствии со ст. 33 ГПК РФ. Заинтересованной стороне необходимо оформить ходатайство. К нему прикладываются документы о проживании ответчика по определенному адресу (регистрация, договор найма и пр.).

Причины отказа

Суд может отказать в отложении заседания по следующим основаниям:

  • Заинтересованная сторона не предоставила убедительные доводы.
  • Подтверждающие документы являются недействительными.
  • Заседание может быть проведено без присутствия гражданина.

Разбирательства до рассмотрения другого дела откладываются только по уважительным причинам. Они могут возникнуть как у одной из заинтересованных сторон, так и у судьи, принимающего решение. По результату рассмотрения ходатайства выносится мотивированное определение.

Если судья отклонил заявление, то гражданин извещается об этом в письменной форме. Определение не может быть обжаловано в вышестоящей инстанции. Однако, гражданин имеет право подать новое ходатайство об изменении сроков и привести более убедительные доводы.

Судебное заседание переносится в случае, когда на нем отсутствует одна из заинтересованных сторон по уважительной причине. Гражданин может самостоятельно подать ходатайство об изменении даты, если не может лично присутствовать на разбирательстве или направить своего представителя.

Судья перенесет время рассмотрения дела или оставит его без изменений, если посчитает приведенные доводы неубедительными. В законодательстве прописаны случаи, когда должностное лицо самостоятельно откладывает заседание при появлении новых обстоятельств. Перенос разбирательства дела отличается от перерыва и приостановления судебного спора.

Источник: https://zakonportal.ru/sudebnye-dela/perenos-i-otlozhenie-sudebnogo-zasedaniya-po-grazhdanskomu-delu

Блоги / Зоя Светова: «Театральное дело» на фоне пандемии. Как суды подвергают риску жизни участников процессов

Дело слушаньем отложить

Ирина Поверинова и Софья Апфельбаум, 13 апреля 2020 года. Антон Новодережкин / ТАСС

Заседание по «делу Седьмой студии» в Мещанском суде во второй раз уже, так же, как и 19 марта, прошло без публики и прессы. Мы попытались восстановить картину того, что происходило на этом необычном заседании, по рассказам его участников.

В конце прошлой недели фигуранты «дела Седьмой студии» получили из Мещанского суда смс-сообщения о том, что слушания состоятся 13 апреля в 11 часов.

Это стало неожиданностью для участников процесса, ведь еще в марте председатель Верховного суда по сути установил мораторий на рассмотрение процессов по существу, разрешив слушать лишь неотлагательные дела.

Но оказалось, что 8 апреля он неожиданно изменил свое мнение и выпустил новое постановление, согласно которому судам разрешалось проводить не только дела, носящие «безотлагательный характер» (вроде продления меры пресечения, дел в отношении несовершеннолетних и др.), но принимать решения самостоятельно и по другим делам.

А 10 апреля заместитель председателя Мосгорсуда Дмитрий Фомин разослал председателям районных судов предписание: «С 13 апреля принять меры для рассмотрения дел, поступивших в суд в 2019 году, и рассмотрение которых не предполагает нарушение мер безопасности, предпринимаемых в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции».

Прокурор и судья не боятся коронавируса

Суды «взяли под козырек». На 13 апреля Мосгорсуд назначил рассмотрение дела в отношении американского гражданина Пола Уилана, продолжение процесса «Седьмой студии», а на 16 апреля — прения сторон по делу «Нового величия» и другие процессы.

https://www.youtube.com/watch?v=BLnL90oQiek\u0026list=PLYUagIytgLxA1Qv-qzeUxvJjc-1X6Tktm

Фигуранты дела «Седьмой студии» рассказывают, что при входе в Мещанский суд приставы меряют температуру, но не настаивают. Да и трудно соблюдать дистанцию. Понятное дело, все заходят в один лифт. Все меры безопасности — имитационные и иллюзорные.

На этот раз дело слушается не в маленьком зале судьи Менделеевой, а в большом — у судьи Аккуратовой. Там проходил первый процесс по «театральному делу».

Участников просят надеть маски и перчатки, их рассаживают по разным лавкам и выдают опросные листы, где просят расписаться и высказать свое мнение, согласны ли они участвовать в процессе, как того требует четвертый пункт постановления председателя Верховного суда «в условиях режима повышенной готовности».

На заседание из четырех фигурантов дела пришли только двое: Алексей Малобродский и Софья Апфельбаум. Нет режиссера Кирилла Серебренникова и бывшего гендиректора «Седьмой студии» Юрия Итина. Адвокаты — Дмитрий Харитонов, защитник Серебренникова, Юрий Лысенко, представляющий интересы Юрия Итина и Ирина Поверинова, защитник Софьи Апфельбаум, представитель Минюста.

Гособвинитель Михаил Резниченко, в отличие от них, не соблюдает мер безопасности, он без маски и без перчаток.

Впрочем, и судья Олеся Менделеева, вероятно, так же, как и прокурор, считает себя «бессмертной», а может, просто не уважает указы президента России и мэра Москвы Сергея Собянина.

Она выходит в зал без маски и перчаток и начинает процесс как ни в чем ни бывало: вся кафкианская обстановка, когда по залу «разбросаны» адвокаты и подсудимые, не кажется ей чем-то из ряда вон выходящим.

«Прошу садиться. Так, судебное заседание у нас продолжено, — говорит судья. — В том же составе суда. В судебном заседании нужно находиться в маске, в перчатках, работает лампа обеззараживающая. Предварительно в судебном заседании была проведена влажная уборка дезинфекция помещения».

Судья сообщает, что внимательно ознакомилась с ходатайствами адвокатов и участников процесса. Она знает, что они возражают против слушания дела в условиях пандемии. Она интересуется, почему нет адвоката Ксении Карпинский, почему нет Серебренникова и Итина.

Астма, гипертония, затяжной характер суда

Адвокат Дмитрий Харитонов представляет больничный лист своей коллеги-адвоката Карпинской, передает судье и справку о состоянии здоровья Кирилла Серебренникова, у которого астма, и ему необходимо изолироваться (в указе мэра Собянина говорится, что люди с такими заболеваниями просто обязаны сидеть на «самоизоляции» до 1 мая).

Алексей Малобродский (слева) и адвокат Дмитрий Харитонов, 13 апреля 2020 года. Александр Миридонов / Коммерсантъ

Адвокат Лысенко, в свою очередь, сообщает судье, что у его подзащитного Юрия Итина — высокое давление и врач прописал ему домашний режим, а в поликлинике по месту жительства Итина закончились бланки, поэтому он не может сегодня представить больничный судье. Судья предлагает желающим антисептик и дает слово адвокату Ирине Повериновой:

«В связи с указом президента России я также категорически возражаю, чтобы дело было заслушано, — говорит защитница Софьи Апфельбаум. — Нет на то никаких оснований».

Адвокат объясняет, что дело не является безотлагательным и что каждый день возрастает число заболевших. Она просит «отложить дело слушанием до окончания срока указа президента Российской Федерации от 2.04.2020».

Выслушав все ходатайства, судья Менделеева терпеливо, как будто разговаривает с нерадивыми школьниками, объясняет адвокатам суть проблемы. Оказывается, процесс «носит затяжной характер» и все защитники неоднократно об этом высказывались, поэтому дело необходимо слушать. То есть, практически, во что бы то ни стало.

«Вы, к сожалению, стремление суда не разделяете!» — подчеркивает Менделеева.

Адвокат Ирина Поверинова просит разрешения возразить и возражает эмоционально и аргументированно: «Мы никогда никому не говорили, что наше дело носит затяжной характер, оно никак не может называться делом, которое затянулось.

Мы чуть ли не каждый день были в судебном заседании, никто никогда не опаздывал. Наше дело не только не носит затяжной характер, а очень даже интенсивный.

А вот сейчас, когда суд назначил это дело в разгар эпидемии, когда еще не пройден пик и в стране вообще паника, я думаю, что это как раз никак не обосновано.

Поэтому, ничего личного, но я считаю, что здоровье прежде всего. У нас всем этим людям надо еще долго жить. У кого-то есть дети, у кого-то нет. Мы все люди семейные.

Какая необходимость нас сегодня вызывать в суд? Когда в стране уже не знаю что началось? Меры ужесточаются, а не ослабляются.

Я не понимаю, конечно, но Верховный же суд конкретно написал: «Слушаются дела безотлагательного характера».

Судья Менделеева напоминает Повериновой про пресловутый четвертый пункт в постановлении Верховного суда.

«Защитник, вы в магазин ходите?»

Адвокат Поверинова не сдается и продолжает: «Да, я прекрасно знаю наизусть это постановление. Безотлагательные дела — они все перечислены. На усмотрение суда. Я просто благодарна суду, что он лишний раз демонстрирует ангажированность этого дела. Миллионы дел в судах, сотни.

А наше дело — безотлагательное. В чем безотлагательность? У нас у людей даже нет меры пресечения. Разберетесь, признаете виновными или невиновными, вынесете приговор.

Что за гонка прямо сейчас, когда цифры страшные? Я не знаю, включаешь телевизор, там страсти Господни: 60 «скорых помощей» по девять часов людей не могут сдать больных в стационар и мы на этом фоне идем себе в суд.

И здесь вот разыгрывается — не знаю, что это, какое указание: «Не подходите к друг другу, садитесь там». А как я должна общаться со своей подзащитной? Я вынуждена с ней разговаривать, обсуждать, потому что я представляю ее интересы.

То есть меня вынуждают просто нарушать тот человеческий, эпидемиологический режим, как нормального человека, который не хотел бы заболеть. Мне не хотелось бы говорить о своем возрасте, потому что я нормальный человек, который с утра до ночи занимается делами, веселая, счастливая. Тем не менее мне 65 лет, и я в группе риска».

Судья: «Вы выглядите моложе!»

Адвокат Поверинова признается, что чувствует себя молодой, но, если она заболеет, как себя будет чувствовать судья?

Судья Менделеева неумолима, она желает адвокату Повериновой здоровья и объясняет, что судьи, «что бы ни случилось, все равно выйдут в процесс» (ну прямо как в армии! — ЗС).

«Мы с вами собирались в прошлый раз и обговаривали даты. То, что так повернется ситуация с эпидемией в стране, извините, я не могу предсказать», — признается судья Менделеева.

Последующий диалог между судьей и адвокатом достоин того, чтобы его воспроизвести в точности.

Судья: «Мы создали сейчас для вас все условия, чтобы вы максимально безопасно чувствовали себя в зале суда».

Адвокат Поверинова: «Максимально спокойно, могли бы, если бы люди не умирали десятки и сотнями».

Судья: «Защитник, вы в магазин ходите?»

Мещанский суд, 13 апреля 2020 года

«Не надо ничего бояться»

Согласитесь: последний судейский аргумент не требует комментариев.

Можно только восхищаться выдержкой адвоката Ирины Повериновой, которая и после вопроса о походе в магазин продолжала убеждать судью в том, что невозможно проводить процесс в условиях пандемии с риском для жизни его участников и тех свидетелей, которых хотелось бы еще заслушать.

Судья Олеся Менделеева призывает адвокатов не паниковать: «Не надо ничего бояться. Все будет хорошо. Никакого злого умысла нет. Никто не знал, как ситуация обернется».

И в заключение она привычно спрашивает участников процесса, возможно ли рассматривать дело при такой явке. Прокурор Резниченко милостиво заявляет, что следует отложить заседание до выздоровления адвоката Карпинской.

Адвокат Дмитрий Харитонов предлагает приостановить слушания дела до тех пор, «пока страна вернется к нормальной жизни».

Судья живо интересуется, есть ли у Харитонова информация, когда страна вернется к нормальной жизни. На помощь коллеге приходит адвокат Ирина Поверинова: «30 апреля все будет ясно».

И вот, выслушав всех, поинтересовавшись здоровьем Алексея Малобродского, судья Менделеева откладывает дело до 20 апреля, в связи с больничным адвоката Ксении Карпинской.

И, как всегда, шелестя мантией, удаляется в совещательную комнату.

А мне ужасно интересно: она и правда уверена, что пандемия не коснется ее и ее знакомых? И что миллионы заразившихся и 115 тысяч смертей по всему миру — это придумка адвокатов?

Бесправие адвокатов и подсудимых

«Наши возражения и ходатайства об отложении слушаний в связи с пандемией на судью не произвели никакого впечатления.

Пункт о согласии всех сторон (прописанный в постановлении председателя Верховного суда) продолжает оставаться таким же ничего не значащим, — комментирует ситуацию бывший генпродюсер «Седьмой студии» Алексей Малобродский.

—  И как обычно, они чисто формально заявляют, что с учетом нашего мнения они принимают свои решения, по сути с нашим мнением не считаясь. При этом судья причитала, что дело аж с 2018 года слушается, и, по ее мнению, носит затяжной характер.

При этом судья как бы забывает, что не мы, а суд в предыдущем составе инициировал повторную экспертизу, что не мы, а суд в предыдущем составе вернул дело на доследование, что не мы, а прокуратура инициировала следующую экспертизу.

Судья почему-то забывает, что в течение полутора месяцев гособвинение, которое инициировало эту экспертизу, не могло предоставить ни одного эксперта и почему-то судья сетует, что обвиняемый и защита не разделяют ее стремление быстро завершить суд».

Малобродский обращает внимание на то, что в этом процессе в очередной раз было продемонстрировано неравенство сторон. Оно, как ни смешно, выразилось и в том, что судья и прокурор, в отличие от адвокатов и подсудимых, вышли в процесс без маски и перчаток, показывая всем своим видом, что не боятся коронавируса.

И при этом судья всячески подчеркивала, что заботится о здоровье адвокатов и фигурантов дела.

Чтобы зафиксировать эту «заботу», в зал был командирован сотрудник пресс-службы суда. Он сфотографировал адвокатов и подсудимых. Понятно, что это делается для отчета председателю Мосгорсуда: мы соблюдаем рекомендации, обеспечиваем безопасность участников процесса. Имитация, как и было сказано…

Через неделю этот драматический судебный фарс повторится.

Если кто-то не остановит это судебное безумие и нарушение Конституции и УПК.

Оригинал

Источник: https://echo.msk.ru/blog/zoya_svetova/2624762-echo/

Адвокаты оценили продление «коронавирусного режима» судов: «Защищаем воздух в клетке» – МК

Дело слушаньем отложить

Радость от открытия с 12 мая храмов правосудия оказалась преждевременной

Новость об открытии судов прозвучала как гром среди ясного неба. Слишком уж серьезный резонанс – буквально накануне мэр Москвы Сергей Собянин объявил о продлении режима самоизоляции для жителей столицы до конца мая.

Вслед за ним такое же решение принял губернатор Подмосковья Андрей Воробьев. Все уже худо-бедно смирились с тем, что работать в ближайшие недели можно будет только стройкам и предприятиям промышленности. Остальным – в мае маяться.

И тут такое: суды решено с 12 мая открыть.

Весть, которая для одних стала благой, а других ввергла в ступор, прилетела из Судебного департамента при Верховном суде. Ведомство разослало по всем судам страны письмо с таким предложением:

«Начиная с 12 мая 2020 года осуществлять деятельность судов и органов Судебного департамента в полном объеме и в составе работников, определенном штатным расписанием».

Значит ли это, что для судебной системы эпоха ковида осталась в прошлом? Работаем, как будто ничего не было? Нет. И об этом сразу же далее говорится в письме:

«…за исключением сотрудников, у которых выявлено заражение новой коронавирусной инфекцией».

Работники суда из цепочки контактов с заболевшим тоже будут от работы отстраняться.

И вот уже на этом этапе эксперты видят массу проблем. По словам бывшей сотрудницы одного из московских районных судов Лидии Михайловой, работа в суде предполагает постоянное общение с коллегами. Секретари и помощники судей постоянно в течение дня перемещаются из своих кабинетов в залы заседаний, а оттуда – в канцелярию или архив.

А как мы все помним, вирусологи подсчитали, что коронавирус живет несколько дней на поверхностях. В том числе и на поверхностях судебных дел. Чихнул заболевший сотрудник на том уголовного дела – как быть? Дело сжигать или поливать антисептиком? Надежда на полный переход на электронный документооборот пока мизерная.

А вот риски подхватить заразу, перелистывая очередной многотомник, весьма реальны.

Очевидно, председателям судов предстоит в феноменально короткие сроки выработать совершенно новый принцип работы. Эта задача лежит именно на них, Судебный департамент лишь дал свою рекомендацию относительно даты старта выхода из режима закрытых дверей.

– В соответствии с законодательством за организацию деятельности в каждом суде отвечает председатель, – пояснили в Судебном департаменте при ВС. – Поэтому все вопросы будут решать председатели каждого суда.

На деле разные суды решили совершенно по-разному. Одним из первых отреагировал Мособлсуд. На официальном сайте появились разъяснения насчет нового режима работы с 12 по 31 мая. Самое главное: слушателям и сторонним зевакам в суд вход, как и прежде, запрещен. В здание будут допущены только участники процесса.

«В целях ускорения процедуры пропуска участников судопроизводства в здание суда убедительная просьба иметь при себе извещение о слушании дела в Московском областном суде» – говорится в памятке.

Еще одно новшество – нельзя опаздывать. Пропуск в здание Московского областного суда оформляется не ранее, чем за один час до начала судебного заседания, –  уточняется на сайте. Вероятно, это для того, чтобы стороны процесса не толпились и не нарушали социальную дистанцию.

Далее из продиктованных временем новинок – масочный режим. В памятке упоминаются маски и респираторы – на выбор посетителя. Социальная дистанция стандартная, полтора метра.

В регионах суды тоже взялись за составление инструкций для полумирной жизни. Например, Первый кассационный суд общей юрисдикции (Саратов) объявил о возобновлении с 12 мая рассмотрения уголовных, гражданских и административных дел. Правда, служители Фемиды сразу дали понять: риск, конечно, дело благородное, но льгот не дает.

«Личное участие в судебных заседаниях Первого кассационного суда общей юрисдикции не представляет каких-либо льгот и преимуществ в сравнении с участием в судебных заседаниях посредством систем видеоконференц-связи и (или) веб-конференции» – говорится на сайте суда.

К масочному режиму в разных судах тоже подход творческий. Если для Подмосковья достаточно маски или респиратора, то в Саратов на кассацию ехать придется еще и в перчатках.

Юристы и адвокаты к перспективе ослабления противоэпидемического режима в судах отнеслись по-разному.

«Вот я живо представляю себе, как в лифтах АСГМ (Арбитражный суд города Москвы – прим. авт)  будет соблюдаться дистанция в 1,5 метра,  через 2 недели проверю, – прокомментировал попытку вернуть суды к прежней жизни юрист Алексей Артюх на своей странице в соцсети.

– Не устаю напоминать, что для всех юристов, кроме адвокатов и сотрудников суда, посещение сего богоугодного заведения, “работающего в штатном режиме”, будет нарушением пропускного режима почти всегда.

Думаю, надо к стоимости услуг начать накидывать «по пятёрке на штрафы».

Адвокат Александр Костанянц, который защищает фигурантов скандального «кокаинового дела» и дела о похищении певца Авраама Руссо, напротив, возлагает на открытие судов большие надежды. По словам защитника, обещанные на период ограничений слушания о продлении арестов с видеоконференцсвязью на деле выливаются в отсутствие обвиняемых даже на экране.

– Все СИЗО оборудованы системами видеосвязи, но у нас в Солнцевском суде (по «кокаиновому делу» – прим. авт) регулярно продления меры пресечения проводились без видео, без наших доверителей, – негодует адвокат. – Мы были вынуждены защищать воздух в клетке, мы не смогли исполнить свою обязанность по оказанию квалифицированной юридической помощи.

Отобрать присяжных и по «кокаиновому», и по другим уголовным делам в режиме ограниченной работы судов тоже невозможно. Поэтому такие процессы пока в режиме паузы. Как подчеркнул Александр Костанянц, все это время обвиняемые продолжают сидеть в СИЗО. Надежд взыскать потом компенсацию за нарушение разумных сроков правосудия нет никаких, уверен защитник.

Истцы и ответчики по гражданским делам в подавляющем большинстве тоже пока ждут у моря погоды. Например, в незавидном положении оказались Ольга Кормухина и Полина Гагарина. Звезды судятся за права на аранжировку песни «Кукушка» с июля прошлого года.

Судя по электронной картотеке Тверского суда Москвы, производство по делу не приостанавливалось. Слушания просто откладываются, но сразу с запасом по времени. 1 апреля очередное заседание было перенесено сразу на 19 мая. В обычной ситуации для судебной системы такой интервал – нонсенс.

На полтора месяца отложить разбирательство можно, пожалуй, только из-за болезни или отпуска судьи.

Но и на то, что судьба знаменитой песни авторства Виктора Цоя будет решена в ближайшие недели, надеяться не приходится. Мосгорсуд уже дал свои инструкции для московских судов. Столичная Фемида пока продолжит работать в том же режиме, что и последние полтора месяца.

– Режим работы судов общей юрисдикции города Москвы, действовавший в период с 08 апреля 2020 года по 11 мая 2020 года включительно, сохраняется до 31 мая 2020 года, – пояснила пресс-секретарь Мосгорсуда Ульяна Солопова.

– Доступ в здания судов лиц, не являющихся участниками процессов, в том числе представителей средств массовой информации, по-прежнему ограничен.

В случае улучшения  санитарно-эпидемиологической обстановки об изменении режимы работы судов общей юрисдикции будет сообщено дополнительно.

Источник: https://www.mk.ru/moscow/2020/05/08/advokaty-ocenili-prodlenie-koronavirusnogo-rezhima-sudov-zashhishhaem-vozdukh-v-kletke.html

Pro-pravo-online